超级军网这瞄具，95瞬间高大上啊
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/06/02 10:22:32
h t tp://mil.firefox.news.cn/14/0708/15/46E5SU10D93WPICR.html
功能好像稍微多了点，全息、光学、红外、激光、战术灯，另外绿光是个干嘛的？
h t tp://mil.firefox.news.cn/14/0708/15/46E5SU10D93WPICR.html
功能好像稍微多了点，全息、光学、红外、激光、战术灯，另外绿光是个干嘛的？
acog。。。。。。。。
咋瞅着想国产的呢。。。
飓风.cn 发表于 2014-7-8 22:31
咋瞅着想国产的呢。。。
本来就是国产啊，没见着上面中国字么
咋瞅着想国产的呢。。。
本来就是国产啊，没见着上面中国字么
绿光就是肉眼可见光束 ， 毕竟 红外光是为配合夜视仪使用的。
陆军啥时候把军装好好搞搞，
hzh619250354 发表于 2014-7-8 22:36
绿光就是肉眼可见光束 ， 毕竟 红外光是为配合夜视仪使用的。
还是红外的好 不会暴露自己
绿光就是肉眼可见光束 ， 毕竟 红外光是为配合夜视仪使用的。
还是红外的好 不会暴露自己
星辰大海小白兔 发表于 2014-7-8 22:42
还是红外的好 不会暴露自己
想想现在 夜视仪的配比率 ， 不说了 说多都是泪！
还是红外的好 不会暴露自己
想想现在 夜视仪的配比率 ， 不说了 说多都是泪！
主要是好奇谁搞的？
另外这个是不是也恶化了95的加装光瞄后瞄准基线加高的情况？
另外这个是不是也恶化了95的加装光瞄后瞄准基线加高的情况？
hzh619250354 发表于 2014-7-8 22:51
想想现在 夜视仪的配比率 ， 不说了 说多都是泪！
估计快了。
今年的朱日和系列演习可以预计的直接导致的结果之一就是夜视仪的大规模列装……
想想现在 夜视仪的配比率 ， 不说了 说多都是泪！
估计快了。
今年的朱日和系列演习可以预计的直接导致的结果之一就是夜视仪的大规模列装……
我靠，竟然集成了红点瞄准具啊，这东西我太支持了。比95原来的白光瞄准强太多了。
-雷神- 发表于 2014-7-8 22:42
陆军啥时候把军装好好搞搞，
这个应该是武警吧……
相对于陆军，他们对枪挂附件的需求更为急迫……
陆军啥时候把军装好好搞搞，
这个应该是武警吧……
相对于陆军，他们对枪挂附件的需求更为急迫……
职院学生0803 发表于 2014-7-8 22:57
这个应该是武警吧……
相对于陆军，他们对枪挂附件的需求更为急迫……
楼主你回复帖子太勤快了，说实话，我一看到你的头像，再看到你的ID，我就想勾搭你
这个应该是武警吧……
相对于陆军，他们对枪挂附件的需求更为急迫……
楼主你回复帖子太勤快了，说实话，我一看到你的头像，再看到你的ID，我就想勾搭你
职院学生0803 发表于 2014-7-8 22:57
这个应该是武警吧……
相对于陆军，他们对枪挂附件的需求更为急迫……
不知道是不是欧美系的那些军装都很注重一定的审美，实际用起来估计也不差。一线部队、武警这些换换不知道要花多少钱。。。。而且现在一线的武警也确实比部队更需要这些，也许上面没有想到来的这么快吧，还是思想觉悟跟不上时代的步伐。或是不屑搞这些外表的东西，但是战斗力已经离不开辅助设备了吧。精确打击不光是战略上才用到吧。
这个应该是武警吧……
相对于陆军，他们对枪挂附件的需求更为急迫……
不知道是不是欧美系的那些军装都很注重一定的审美，实际用起来估计也不差。一线部队、武警这些换换不知道要花多少钱。。。。而且现在一线的武警也确实比部队更需要这些，也许上面没有想到来的这么快吧，还是思想觉悟跟不上时代的步伐。或是不屑搞这些外表的东西，但是战斗力已经离不开辅助设备了吧。精确打击不光是战略上才用到吧。
ACOG弓虽女干了PEQ-2，可能是为了简化后勤吧，TG的硬伤。
职院学生0803 发表于 2014-7-8 22:57
估计快了。
今年的朱日和系列演习可以预计的直接导致的结果之一就是夜视仪的大规模列装……
为什么 这样认为？ 这几次朱日和演戏里有突出 单兵夜战的问题吗？，话说 就算列装了夜视仪 枪上没准红外指示器 效果也大打折扣。
不过真要列装的话 这不是打那些厂库论大神的脸吗！
估计快了。
今年的朱日和系列演习可以预计的直接导致的结果之一就是夜视仪的大规模列装……
为什么 这样认为？ 这几次朱日和演戏里有突出 单兵夜战的问题吗？，话说 就算列装了夜视仪 枪上没准红外指示器 效果也大打折扣。
不过真要列装的话 这不是打那些厂库论大神的脸吗！panzercore 发表于 2014-7-8 15:57
我靠，竟然集成了红点瞄准具啊，这东西我太支持了。比95原来的白光瞄准强太多了。
ACOG本来就自带内红点，外红点不搭配夜视仪毫无意义，另外，这玩意的价格也很强悍。
我靠，竟然集成了红点瞄准具啊，这东西我太支持了。比95原来的白光瞄准强太多了。
ACOG本来就自带内红点，外红点不搭配夜视仪毫无意义，另外，这玩意的价格也很强悍。
-雷神- 发表于 2014-7-8 23:08
不知道是不是欧美系的那些军装都很注重一定的审美，实际用起来估计也不差。一线部队、武警这些换换不知道 ...
现在的体系，军用作训服算是勉强跟上西方水准了……
但是携行具，冬装（特指防寒服和保暖内衣等）这些与西方差距很大，这是努力的方向……
不知道是不是欧美系的那些军装都很注重一定的审美，实际用起来估计也不差。一线部队、武警这些换换不知道 ...
现在的体系，军用作训服算是勉强跟上西方水准了……
但是携行具，冬装（特指防寒服和保暖内衣等）这些与西方差距很大，这是努力的方向……
相对于瞄准具来说我更希望全军的95-1式枪族列装弹匣并联器和枪榴弹发射器
hzh619250354 发表于 2014-7-8 23:11
为什么 这样认为？ 这几次朱日和演戏里有突出 单兵夜战的问题吗？，话说 就算列装了夜视仪 枪上没准 ...
很多东西……
夜视仪是包含在单兵信息作战系统中的……
这一次着重报道了这个蓝军装备的单兵作战系统……
估计快了，就看顽固派嘴硬到啥时候了……
为什么 这样认为？ 这几次朱日和演戏里有突出 单兵夜战的问题吗？，话说 就算列装了夜视仪 枪上没准 ...
很多东西……
夜视仪是包含在单兵信息作战系统中的……
这一次着重报道了这个蓝军装备的单兵作战系统……
估计快了，就看顽固派嘴硬到啥时候了……
职院学生0803 发表于 2014-7-8 22:57
估计快了。
今年的朱日和系列演习可以预计的直接导致的结果之一就是夜视仪的大规模列装……
为什么 这样认为？ 这几次朱日和演戏里有突出 单兵夜战的问题吗？，话说 就算列装了夜视仪 枪上没准红外指示器 效果也大打折扣。不过真要列装的话 这不是打那些厂库论大神的脸吗！
估计快了。
今年的朱日和系列演习可以预计的直接导致的结果之一就是夜视仪的大规模列装……
为什么 这样认为？ 这几次朱日和演戏里有突出 单兵夜战的问题吗？，话说 就算列装了夜视仪 枪上没准红外指示器 效果也大打折扣。
不过真要列装的话 这不是打那些厂库论大神的脸吗！职院学生0803 发表于 2014-7-8 23:12
现在的体系，军用作训服算是勉强跟上西方水准了……
但是携行具，冬装（特指防寒服和保暖内衣等）这些与 ...
这些技术含量不是很大吧，要搞没有多少难度，还是不想花钱，看来钱还不宽裕。而起现在压力读来自海上和空中，估计海防派对这个有想法吧。毕竟陆军摊子不小。
现在的体系，军用作训服算是勉强跟上西方水准了……
但是携行具，冬装（特指防寒服和保暖内衣等）这些与 ...
这些技术含量不是很大吧，要搞没有多少难度，还是不想花钱，看来钱还不宽裕。而起现在压力读来自海上和空中，估计海防派对这个有想法吧。毕竟陆军摊子不小。
最爱艾希 发表于 2014-7-8 23:14
相对于瞄准具来说我更希望全军的95-1式枪族列装弹匣并联器和枪榴弹发射器
装 弹匣并联器的前提是 你必须有 双连弹夹袋啊 可惜TG都没列装！
相对于瞄准具来说我更希望全军的95-1式枪族列装弹匣并联器和枪榴弹发射器
装 弹匣并联器的前提是 你必须有 双连弹夹袋啊 可惜TG都没列装！
这不是测光纤的激光笔吗
最爱艾希 发表于 2014-7-8 23:14
相对于瞄准具来说我更希望全军的95-1式枪族列装弹匣并联器和枪榴弹发射器
装 弹匣并联器的前提是 你必须有 双连弹夹袋啊 可惜TG都没列装！
相对于瞄准具来说我更希望全军的95-1式枪族列装弹匣并联器和枪榴弹发射器
装 弹匣并联器的前提是 你必须有 双连弹夹袋啊 可惜TG都没列装！
-雷神- 发表于 2014-7-8 23:19
这些技术含量不是很大吧，要搞没有多少难度，还是不想花钱，看来钱还不宽裕。而起现在压力读来自海上和空 ...
军装这个，是一次投入三军受益的活儿……
应该压力不是很大……
问题出自于基层……一些保守的思想什么的……
这些技术含量不是很大吧，要搞没有多少难度，还是不想花钱，看来钱还不宽裕。而起现在压力读来自海上和空 ...
军装这个，是一次投入三军受益的活儿……
应该压力不是很大……
问题出自于基层……一些保守的思想什么的……
职院学生0803 发表于 2014-7-8 22:55
主要是好奇谁搞的？
另外这个是不是也恶化了95的加装光瞄后瞄准基线加高的情况？
我其实 很讨厌这种混合式瞄具 第一 不美观 第二 装在瞄具上的 红外指示器 和战术手电 的性能有 单一的战术手电和红外指示器好吗！当然我不是反对在瞄具上装些东西 ，如果要装 可以将瞄具 改成3面皮轨式的 这样的模块设计 才好用 也是主流
主要是好奇谁搞的？
另外这个是不是也恶化了95的加装光瞄后瞄准基线加高的情况？
我其实 很讨厌这种混合式瞄具 第一 不美观 第二 装在瞄具上的 红外指示器 和战术手电 的性能有 单一的战术手电和红外指示器好吗！当然我不是反对在瞄具上装些东西 ，如果要装 可以将瞄具 改成3面皮轨式的 这样的模块设计 才好用 也是主流
职院学生0803 发表于 2014-7-8 23:21
军装这个，是一次投入三军受益的活儿……
应该压力不是很大……
问题出自于基层……一些保守的思想什么 ...
对大家都有益的事，怎么推不动。还是钱不够花，以前太穷，现在才有钱，想一下吃个饱是不行的。
军装这个，是一次投入三军受益的活儿……
应该压力不是很大……
问题出自于基层……一些保守的思想什么 ...
对大家都有益的事，怎么推不动。还是钱不够花，以前太穷，现在才有钱，想一下吃个饱是不行的。
hzh619250354 发表于 2014-7-8 23:25
我其实 很讨厌这种混合式瞄具 第一 不美观 第二 装在瞄具上的 红外指示器 和战术手电 的性能有 ...
同感。
这个毕竟咱不是像西方那么专业……差距肯定有，但这个与之前的附件比的话应该是极大的进步了……
另：你那边网络型号很差吗，出现两次二连发了哟~
我其实 很讨厌这种混合式瞄具 第一 不美观 第二 装在瞄具上的 红外指示器 和战术手电 的性能有 ...
同感。
这个毕竟咱不是像西方那么专业……差距肯定有，但这个与之前的附件比的话应该是极大的进步了……
另：你那边网络型号很差吗，出现两次二连发了哟~
游骑兵不骑马 发表于 2014-7-8 23:11
ACOG本来就自带内红点，外红点不搭配夜视仪毫无意义，另外，这玩意的价格也很强悍。
不对吧 你去翻翻 老图 老款的ACOG不带红点 因为老款的瞄具上方没加皮轨 新款的上部分加装皮轨后就安装小红点了 ，貌似就因为这样掀开瞄具带皮轨的高潮了
ACOG本来就自带内红点，外红点不搭配夜视仪毫无意义，另外，这玩意的价格也很强悍。
不对吧 你去翻翻 老图 老款的ACOG不带红点 因为老款的瞄具上方没加皮轨 新款的上部分加装皮轨后就安装小红点了 ，貌似就因为这样掀开瞄具带皮轨的高潮了-雷神- 发表于 2014-7-8 23:25
对大家都有益的事，怎么推不动。还是钱不够花，以前太穷，现在才有钱，想一下吃个饱是不行的。
主要我感觉还是思想落后的原因吧……
当时的那个藏区高原系列，实际上还是不错的，可惜基层用惯了老式棉大衣了，对这个是一通埋怨……最后这个系统仅仅小规模试验之后就撤装了……
另外配07携行具的有一套便携洗漱用具，这个是用于长途机动演习用的，但是实际上部队还是不怎么用这个……
有黄色脸盆的还是很多……
对大家都有益的事，怎么推不动。还是钱不够花，以前太穷，现在才有钱，想一下吃个饱是不行的。
主要我感觉还是思想落后的原因吧……
当时的那个藏区高原系列，实际上还是不错的，可惜基层用惯了老式棉大衣了，对这个是一通埋怨……最后这个系统仅仅小规模试验之后就撤装了……
另外配07携行具的有一套便携洗漱用具，这个是用于长途机动演习用的，但是实际上部队还是不怎么用这个……
有黄色脸盆的还是很多……
hzh619250354 发表于 2014-7-8 23:20
装 弹匣并联器的前提是 你必须有 双连弹夹袋啊 可惜TG都没列装！
也对啊，不过把目前单兵装具的弹匣袋扩大为可并联装两个弹匣的就可以了
装 弹匣并联器的前提是 你必须有 双连弹夹袋啊 可惜TG都没列装！
也对啊，不过把目前单兵装具的弹匣袋扩大为可并联装两个弹匣的就可以了
基线太高，怎么看怎么不顺眼
hzh619250354 发表于 2014-7-8 16:28
不对吧 你去翻翻 老图 老款的ACOG不带红点 因为老款的瞄具上方没加皮轨 新款的上部分加装 ...
ACOG的卖点就是双眼快速瞄准，啥红点我觉得纯粹多次一举，无非就是多个保险。
不对吧 你去翻翻 老图 老款的ACOG不带红点 因为老款的瞄具上方没加皮轨 新款的上部分加装 ...
ACOG的卖点就是双眼快速瞄准，啥红点我觉得纯粹多次一举，无非就是多个保险。
职院学生0803 发表于 2014-7-8 23:30
主要我感觉还是思想落后的原因吧……
当时的那个藏区高原系列，实际上还是不错的，可惜基层用惯了老式棉 ...
说的有道理，有时候看似简单的一件事，要改变却非常难，尤其是成型的思维体系。但是不改变肯定行不通。以后招兵，眼球吸引很重要。再一个国外哪些毕竟经历实战检验，说起来我军的哪些光荣传统和装备之间并不矛盾，改变真的难吧。
主要我感觉还是思想落后的原因吧……
当时的那个藏区高原系列，实际上还是不错的，可惜基层用惯了老式棉 ...
说的有道理，有时候看似简单的一件事，要改变却非常难，尤其是成型的思维体系。但是不改变肯定行不通。以后招兵，眼球吸引很重要。再一个国外哪些毕竟经历实战检验，说起来我军的哪些光荣传统和装备之间并不矛盾，改变真的难吧。
职院学生0803 发表于 2014-7-8 22:55
主要是好奇谁搞的？
另外这个是不是也恶化了95的加装光瞄后瞄准基线加高的情况？
东西有。。。看土鳖上道不。。。。。http://lt.cjdby.net/thread-1849733-1-4.html
职院学生0803 发表于 2014-7-8 22:55
主要是好奇谁搞的？
另外这个是不是也恶化了95的加装光瞄后瞄准基线加高的情况？
东西有。。。看土鳖上道不。。。。。http://lt.cjdby.net/thread-1849733-1-4.html
游骑兵不骑马 发表于 2014-7-8 23:34
ACOG的卖点就是双眼快速瞄准，啥红点我觉得纯粹多次一举，无非就是多个保险。
您说的多次一举现在 在西方眼中是主流， 近距离作战 红点全息肯定是好用的
ACOG的卖点就是双眼快速瞄准，啥红点我觉得纯粹多次一举，无非就是多个保险。
您说的多次一举现在 在西方眼中是主流， 近距离作战 红点全息肯定是好用的闻到一股浓浓的山寨味道来自: Android客户端
[quote]panzercore 发表于 2014-7-8 22:57
我靠，竟然集成了红点瞄准具啊，这东西我太支持了。比95原来的白光瞄准强太多了。
加小红点现在是潮流。。。。。
[quote]panzercore 发表于 2014-7-8 22:57
我靠，竟然集成了红点瞄准具啊，这东西我太支持了。比95原来的白光瞄准强太多了。
加小红点现在是潮流。。。。。
最爱艾希 发表于 2014-7-8 23:32
也对啊，不过把目前单兵装具的弹匣袋扩大为可并联装两个弹匣的就可以了
小道消息说 TG使用 双联弹夹袋 不太好做匍匐前进等一些战术动作，所以到现在都没列装 单弹夹袋用到老。 不过我认为这种解释有点放屁的感觉！
也对啊，不过把目前单兵装具的弹匣袋扩大为可并联装两个弹匣的就可以了
小道消息说 TG使用 双联弹夹袋 不太好做匍匐前进等一些战术动作，所以到现在都没列装 单弹夹袋用到老。 不过我认为这种解释有点放屁的感觉！