超级军网从中国历史的维度来看，本朝是重文轻武还是重武轻文？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/18 19:06:41
从中国历史的维度来看，天朝各个朝代都存在一个重文轻武和重武轻文的权衡，典型的重文轻武不必多说，以宋为典型，特点就是采用募兵制，以文官领军，兵将分开，加强中央武力，削弱敌方武力等；比较典型的重武轻文以唐为例，多采取兵府制度，世代为兵，军队的节度使往往兼任地方主官等。
从本朝来看，从中国历史的维度来看，大家觉得算是重文轻武还是重武轻文？从中国历史的维度来看，天朝各个朝代都存在一个重文轻武和重武轻文的权衡，典型的重文轻武不必多说，以宋为典型，特点就是采用募兵制，以文官领军，兵将分开，加强中央武力，削弱敌方武力等；比较典型的重武轻文以唐为例，多采取兵府制度，世代为兵，军队的节度使往往兼任地方主官等。
从本朝来看，从中国历史的维度来看，大家觉得算是重文轻武还是重武轻文？
从本朝来看，从中国历史的维度来看，大家觉得算是重文轻武还是重武轻文？从中国历史的维度来看，天朝各个朝代都存在一个重文轻武和重武轻文的权衡，典型的重文轻武不必多说，以宋为典型，特点就是采用募兵制，以文官领军，兵将分开，加强中央武力，削弱敌方武力等；比较典型的重武轻文以唐为例，多采取兵府制度，世代为兵，军队的节度使往往兼任地方主官等。
从本朝来看，从中国历史的维度来看，大家觉得算是重文轻武还是重武轻文？
个人来说，至少比宋均衡！
个人认为，文官比武官稍微高一点点无所谓，但不能过分畸形！还有术业有专攻，如果没那能力，文官不能过分干涉武官职责内部的具体事物，特别是作战指挥的部分，武官也不要在自己不擅长的领域过分张扬！至于那些行政和军务都涉及的职位另外讨论了！
个人来说，至少比宋均衡！
个人认为，文官比武官稍微高一点点无所谓，但不能过分畸形！还有术业有专攻，如果没那能力，文官不能过分干涉武官职责内部的具体事物，特别是作战指挥的部分，武官也不要在自己不擅长的领域过分张扬！至于那些行政和军务都涉及的职位另外讨论了！
如今，保卫国家和对外征伐的方式，已经不是以“武力”为唯一、主要形式了
文武兼备，经济圈地、文化渗透、武力护航——这才是当今我朝在蓝星施王道的必修路线。
文武兼备，经济圈地、文化渗透、武力护航——这才是当今我朝在蓝星施王道的必修路线。
和汉唐宋比较而言
是既没有文
也没有武
是既没有文
也没有武
什么时代了，还分那么清楚，太祖算文的还是武的？
一大批军工科技人员算什么？
一大批军工科技人员算什么？
现在的文武界限很难区分~以前能上战场砍人的基本上都是武将，现在操作个无人机的遥控杀敌，你说是武将好呢还是文官
几代CPU都是理科生出身，干的都是Emperor的活。这个咋区分。。
二十一世纪不限制军人权力的国家那得有多落后啊
敢对朝廷说三道四，想被请喝茶啊？
五代十国，丘八之害甚矣。
4楼正确 革命尚未成功，同志仍需努力。
wkdoubao 发表于 2014-2-18 14:25
二十一世纪不限制军人权力的国家那得有多落后啊
这样的国家多了去了。。。咱周边就有好多吧，缅甸、朝鲜、泰国、印尼，这些国家的军人都不是善茬
二十一世纪不限制军人权力的国家那得有多落后啊
这样的国家多了去了。。。咱周边就有好多吧，缅甸、朝鲜、泰国、印尼，这些国家的军人都不是善茬
我国太祖英明，不以文制武，不以武压文，而是以政工代替监军，以党纪维持国朝
文能治国，武可安邦。
不同历史时期，面对的挑战不同。目前看，既要急迫发展生产力，也要保护自己的劳动成果。不可偏废。
人无远虑必有近忧。
不同历史时期，面对的挑战不同。目前看，既要急迫发展生产力，也要保护自己的劳动成果。不可偏废。
人无远虑必有近忧。
现代国家基本都是文高武低，但是并非单纯的地位高低问题，而是在建设国家上，“文官”的作用更明显
LS说文能治国武可安邦总结的很对
LS说文能治国武可安邦总结的很对
尚武尚成文革，崇文崇到扩招 横批：计划生育
尚武尚成文革，崇文崇到扩招 横批：计划生育
你好黑！！！！！！！！！！！！！！！
你好黑！！！！！！！！！！！！！！！
算得上是崇文尚武了，
现在虽然文凭贬值了但人才还是很吃香的，有知识有能力的人才他们的社会地位和财富都不是一般人能比的。
同时军队地位也比以前高了，以前说＂好男不当兵＂现在基本没这种思想了，＂文人＂进入了军队的各个岗位就是证明。另外现在对体育比赛的热爱也是尚武的另一种表现
现在虽然文凭贬值了但人才还是很吃香的，有知识有能力的人才他们的社会地位和财富都不是一般人能比的。
同时军队地位也比以前高了，以前说＂好男不当兵＂现在基本没这种思想了，＂文人＂进入了军队的各个岗位就是证明。另外现在对体育比赛的热爱也是尚武的另一种表现
本朝国策是重理工轻文
4楼正确 革命尚未成功，同志仍需努力。
你们都是二比么。我共对外作战还未曾一败
你们都是二比么。我共对外作战还未曾一败
飞天太阳 发表于 2014-2-18 16:30
你们都是二比么。我共对外作战还未曾一败
汉唐两朝武力经济都可说是世界首屈一指，文化业影响深远，惠及周围。宋朝武力疲软，经济却占世界一半有余，对比此三朝，不觉得今日之中国要做的还很多吗？ 也是老ID了，下次记得用嘴说话
你们都是二比么。我共对外作战还未曾一败
汉唐两朝武力经济都可说是世界首屈一指，文化业影响深远，惠及周围。宋朝武力疲软，经济却占世界一半有余，对比此三朝，不觉得今日之中国要做的还很多吗？ 也是老ID了，下次记得用嘴说话
驰骋疆场 发表于 2014-2-18 14:06
个人来说，至少比宋均衡！
个人认为，文官比武官稍微高一点点无所谓，但不能过分畸形！还有术业有专攻，如 ...
美国的国防部长都是文职，不能式现役军官，美国总统更不能是现役军官。难道说美国人也是文弱的？
个人来说，至少比宋均衡！
个人认为，文官比武官稍微高一点点无所谓，但不能过分畸形！还有术业有专攻，如 ...
美国的国防部长都是文职，不能式现役军官，美国总统更不能是现役军官。难道说美国人也是文弱的？
cardo 发表于 2014-2-18 14:35
这样的国家多了去了。。。咱周边就有好多吧，缅甸、朝鲜、泰国、印尼，这些国家的军人都不是善茬
这些国家的军人对内牛X，对外全都是怂货。这几个国家没有一个是发达国家。缅甸、朝鲜得靠向中国出卖国家利益过活。
这样的国家多了去了。。。咱周边就有好多吧，缅甸、朝鲜、泰国、印尼，这些国家的军人都不是善茬
这些国家的军人对内牛X，对外全都是怂货。这几个国家没有一个是发达国家。缅甸、朝鲜得靠向中国出卖国家利益过活。
关公 发表于 2014-2-18 15:42
算得上是崇文尚武了，
现在虽然文凭贬值了但人才还是很吃香的，有知识有能力的人才他们的社会地位和财富都 ...
尚武个屁，别说玩真枪了，老百姓玩假枪都违法。
算得上是崇文尚武了，
现在虽然文凭贬值了但人才还是很吃香的，有知识有能力的人才他们的社会地位和财富都 ...
尚武个屁，别说玩真枪了，老百姓玩假枪都违法。
fyapply 发表于 2014-2-18 16:18
本朝国策是重理工轻文
这是理科生搞出来的国策吧？
另外那个重理工，轻文的国家是发达国家。即使是德国、苏联甚至是日本，社会科学领域在全球都不是落后的。
本朝国策是重理工轻文
这是理科生搞出来的国策吧？
另外那个重理工，轻文的国家是发达国家。即使是德国、苏联甚至是日本，社会科学领域在全球都不是落后的。
本朝是文武兼备的哦
豺狼的马甲 发表于 2014-2-18 17:04
尚武个屁，别说玩真枪了，老百姓玩假枪都违法。
尚武就是舞枪弄棒？这什么逻辑。
尚武个屁，别说玩真枪了，老百姓玩假枪都违法。
尚武就是舞枪弄棒？这什么逻辑。
看军人的地位就知道了，虽说不是宋朝贼配军那种低下的地位，应该比不上初唐时军人地位吧，那个时期，但凡诗人，没有首颂军诗都不好意思见人。
现在这个年代文理都不分家了，还在文武。宣传传统文化要从实际出发，这让人如何是好？x9han 发表于 2014-2-18 15:08
尚武尚成文革，崇文崇到扩招 横批：计划生育
文革那种明明是政治斗争，咋能算尚武呢
尚武尚成文革，崇文崇到扩招 横批：计划生育
文革那种明明是政治斗争，咋能算尚武呢